Издательство без InDesign

Это вовсе не издательство на Quark. Это издательство, в котором вообще не пользуются программами для вёрстки книг. Думаете, такого не может быть? Да и зачем, собственно?

InDesign — практически идеальная программа для подготовки макетов печатных книг. Может быть, лет пять-десять назад она была не идеальна, но сейчас — даже не могу представить, чего бы InDesign не мог. А если хочется чего-нибудь особенного, то есть расширения и скрипты на любой вкус.

Но это программа для подготовки макетов печатных книг. Не электронных книг, потому что экспорт из InDesign — это отдельная история. Не вебсайтов с книгами, хотя в InDesign есть и экспорт в HTML, и даже мгновенная публикация PDF онлайн, но сайт из материала для книги делать придётся практически с нуля. С другой стороны, а разве нужно или можно хотеть чего-то другого?

Вообще-то, да. Собственно печатная книга для некоторых издателей — многих издателей научной литературы, музеев, корпораций и институтов, для которых издание книг непрофильное занятие, и т. д. — вовсе не конечный результат. Их цель — это максимально широкая дистрибуция книги в разных медиа. Прежде всего в вебе, но также и в виде электронных книг. И вот как раз для такого книжного производства InDesign не самое удачное решение, связанное с дополнительным производством. Нормальный веб из INDD-файла не получить, с экспортом в EPUB — конвертация с морокой. Вот и получается, что некоторым издателям приходится, оставляя InDesign в своем workflow, отодвигать его использование максимально близко к концу. Или вовсе отказываясь от InDesign.

Как ни странно, отказываются от него и самые обычные издательства. Ну, как, обычные… Hachette не совсем обычное издательство. Это 4-й по величине издатель trade books, то есть обычных книг, продающихся в розницу, в США. И уже восемь лет этот гигант книжного рынка делает книги без InDesign, на основе HTML и CSS. В ходе перестройки производства workflow выглядело примерно так:

Screenshot 2018-01-17 13.13.05

Почему это не устраивало Hachette? Потому что очень большое издательство практикует издание книг в разных печатных форматах для разных рынков и аудиторий. Поскольку, в отличие от контента в Word, DocBook или каком-то ещё XML, в InDesign контент неразрывно связан с контейнером, то каждый новый формат книги нужно снова верстать в InDesign. Чтобы сократить объём работы, Hachette перестроило производственный процесс:

Screenshot 2018-01-17 13.14.18

InDesign тут нет, верстать заново книги нужды нет: новые PDF получаются генерацией из HTML (с помощью движка Prince) и измененного под новый формат CSS. Точно из того же источника — HTML+CSS — получаются и все прочие форматы (электронных книг и т. д.). Производство становится относительно более дешёвым и, самое главное, гибким.

У такого подхода есть свои особенности. Hachette, судя по всему, так и не нашло универсального решения проблемы висячих строк (к слову сказать, кое-кто эту проблему решил). Кроме того, меняется состав производственной команды — в нем меньше относительно недорогих верстальщиков, зато больше технически более компетентных разработчиков.

В сущности, по тому же пути — полного отделения контента от контейнера — хоть и используя другие инструменты, идут и другие издатели. К примеру, издательство музея Гетти использует в качестве исходника структурированные материалы в формате Markdown, в качестве движка преобразований в HTML — программу для генерации статических сайтов Hugo, генератором PDF работает тот же Prince. Работает это в примерно так:

Небольшое, но очень бодрое южноафриканское издательство Fire and Lion тоже строит производство на генераторе статических сайтов, только не Hugo, а Jekyll. При этом умудряется верстать даже довольно сложные книжки:

presentation-boston-201801-multiformat-book-production-13

Гибкость производственного процесса, кстати, неплохо задокументированного и отчасти открытого, достигается в том числе за счет использованием Sass, системой управления CSS.

И всё это не единичные примеры, если судить по конференции Paged Media, прошедшей в начале января в MIT Press. На ней собрались представители издательств и сервисов, которые тихо и без особого шума осуществляют новый технологический сдвиг в книгоиздании — реальный переход к мультиформатной книге.

Комментарии (3)
  1. Алексей
    18:47, 17 января 2018

    Вот эта вся редакция кода все равно выглядит сомнительно. Простые шаблонные вещи она, наверняка делает неплохо, но посложнее наверняка слишком трудоемко. Inkling уже давно идёт по этому пути и сломался — книги делались долго и дорого. И как они не облегчали редакцию кода это не помогло.

  2. v_x
    19:11, 17 января 2018

    Возможно. Но и InDesign никто не запрещал, и сложный HTML-CSS никто не мешает делать руками. Вопрос ведь в другом — универсальный инструмент по подготовке макетов подходит по преимуществу для подготовки макетов 😉

  3. Игорь Квентор
    22:32, 17 января 2018

    Спасибо за интересную идею! Присматривался к InDesign, а про верстку из HTML даже в голову не приходило. А ведь это действительно гораздо проще. Особенно для вебмастера со стажем ?

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.

Adblock
detector