Издательство без InDesign

Это вовсе не издательство на Quark. Это издательство, в котором вообще не пользуются программами для вёрстки книг. Думаете, такого не может быть? Да и зачем, собственно?

InDesign — практически идеальная программа для подготовки макетов печатных книг. Может быть, лет пять-десять назад она была не идеальна, но сейчас — даже не могу представить, чего бы InDesign не мог. А если хочется чего-нибудь особенного, то есть расширения и скрипты на любой вкус.

Но это программа для подготовки макетов печатных книг. Не электронных книг, потому что экспорт из InDesign — это отдельная история. Не вебсайтов с книгами, хотя в InDesign есть и экспорт в HTML, и даже мгновенная публикация PDF онлайн, но сайт из материала для книги делать придётся практически с нуля. С другой стороны, а разве нужно или можно хотеть чего-то другого?

Вообще-то, да. Собственно печатная книга для некоторых издателей — многих издателей научной литературы, музеев, корпораций и институтов, для которых издание книг непрофильное занятие, и т. д. — вовсе не конечный результат. Их цель — это максимально широкая дистрибуция книги в разных медиа. Прежде всего в вебе, но также и в виде электронных книг. И вот как раз для такого книжного производства InDesign не самое удачное решение, связанное с дополнительным производством. Нормальный веб из INDD-файла не получить, с экспортом в EPUB — конвертация с морокой. Вот и получается, что некоторым издателям приходится, оставляя InDesign в своем workflow, отодвигать его использование максимально близко к концу. Или вовсе отказываясь от InDesign.

Как ни странно, отказываются от него и самые обычные издательства. Ну, как, обычные… Hachette не совсем обычное издательство. Это 4-й по величине издатель trade books, то есть обычных книг, продающихся в розницу, в США. И уже восемь лет этот гигант книжного рынка делает книги без InDesign, на основе HTML и CSS. В ходе перестройки производства workflow выглядело примерно так:

Screenshot 2018-01-17 13.13.05

Почему это не устраивало Hachette? Потому что очень большое издательство практикует издание книг в разных печатных форматах для разных рынков и аудиторий. Поскольку, в отличие от контента в Word, DocBook или каком-то ещё XML, в InDesign контент неразрывно связан с контейнером, то каждый новый формат книги нужно снова верстать в InDesign. Чтобы сократить объём работы, Hachette перестроило производственный процесс:

Screenshot 2018-01-17 13.14.18

InDesign тут нет, верстать заново книги нужды нет: новые PDF получаются генерацией из HTML (с помощью движка Prince) и измененного под новый формат CSS. Точно из того же источника — HTML+CSS — получаются и все прочие форматы (электронных книг и т. д.). Производство становится относительно более дешёвым и, самое главное, гибким.

У такого подхода есть свои особенности. Hachette, судя по всему, так и не нашло универсального решения проблемы висячих строк (к слову сказать, кое-кто эту проблему решил). Кроме того, меняется состав производственной команды — в нем меньше относительно недорогих верстальщиков, зато больше технически более компетентных разработчиков.

В сущности, по тому же пути — полного отделения контента от контейнера — хоть и используя другие инструменты, идут и другие издатели. К примеру, издательство музея Гетти использует в качестве исходника структурированные материалы в формате Markdown, в качестве движка преобразований в HTML — программу для генерации статических сайтов Hugo, генератором PDF работает тот же Prince. Работает это в примерно так:

Небольшое, но очень бодрое южноафриканское издательство Fire and Lion тоже строит производство на генераторе статических сайтов, только не Hugo, а Jekyll. При этом умудряется верстать даже довольно сложные книжки:

presentation-boston-201801-multiformat-book-production-13

Гибкость производственного процесса, кстати, неплохо задокументированного и отчасти открытого, достигается в том числе за счет использованием Sass, системой управления CSS.

И всё это не единичные примеры, если судить по конференции Paged Media, прошедшей в начале января в MIT Press. На ней собрались представители издательств и сервисов, которые тихо и без особого шума осуществляют новый технологический сдвиг в книгоиздании — реальный переход к мультиформатной книге.

3 thoughts on “Издательство без InDesign

  1. Вот эта вся редакция кода все равно выглядит сомнительно. Простые шаблонные вещи она, наверняка делает неплохо, но посложнее наверняка слишком трудоемко. Inkling уже давно идёт по этому пути и сломался — книги делались долго и дорого. И как они не облегчали редакцию кода это не помогло.

  2. Возможно. Но и InDesign никто не запрещал, и сложный HTML-CSS никто не мешает делать руками. Вопрос ведь в другом – универсальный инструмент по подготовке макетов подходит по преимуществу для подготовки макетов 😉

  3. Спасибо за интересную идею! Присматривался к InDesign, а про верстку из HTML даже в голову не приходило. А ведь это действительно гораздо проще. Особенно для вебмастера со стажем 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *