Компьютерра о Kindle

Успехи Kindle – Компьютерра-Онлайн

“В России у Kindle успеха однозначно не было бы. Дело здесь совсем не в устройстве и его доступности. В нашей стране нет культуры покупки легального контента. Нет у людей такой привычки” (Сергей Талевнин, коммерческий директор компании Utility.ru).

Утверждение уважаемого Сергея Талевнина, к сожалению, недоказуемо. Просто потому, что в нашей стране практически нет продажи электронных книг (7684 наименования в litres.ru — явно маловато даже для среднего книжного магазина).
Via ekniga.livejournal.com.

Любопытная статистика книжного рынка США

bestsellers: Книжный рынок США

По данным агентства Bowker, ежегодно в США выпускаются 120 тыс. наименований книг.

По данным газеты Publishers Weekly, 57 % новых книг не дочитываются до конца, а 70 % публикуемых в США книг не приносят прибыли.

По оценкам Гильдии Писателей, «успехом» можно считать, когда продаются 5 тыс. экземпляров книги, содержащей новое литературное произведение (роман, рассказы, стихи и пр.) и 7,5 тыс. экземпляров книги нелитературного содержания (научно-популярные издания, энциклопедии и пр.).

Там еще много крайне любопытных показателей, которые, весьма вероятно, скоро станут актуальны и для России.

iPhone как конкурент букридеру: экономический аспект

Publishing Frontier » Blog Archive » ebooks and the iPhone

Одна из проблем устройств, подобных Sony Reader и Kindle состоит в том, что они вступают в конкуренцию с другими «платформами» для чтения, например, книгой в обложке или книгой из библиотеки. Стоит ли тратить $300 на заменитель книги, который хрупок, в котором может кончиться батарейка и который жалко калечить неблагоприятным окружением (к примеру, на пляже)? Ведь можно купить книжику в мягкой обложке на распродаже за $5 или просто взять в библиотеке бесплатно.
Конкуренция с iPhone носит иной характер. Купить книгу для чтения на iPhone — это не то же самое, что купить сам iPhone. У читателя уже есть iPhone, который он купил совсем для других целей. Так что потратить $5 на книгу, чтобы прочитать ее на iPhone, для покупателя более оправданно. Конечно, iPhone столь же хрупок, но это уже просто ваш телефон, а не дополнительный букридер. Здесь нет прямой конкуренции ридера за $300 с книжкой за $5, конкуренция становится косвенной.

Apple, в преддверии начала массовых продаж iPhone 3G уже открыл App Store в iTunes для приобретения или бесплатного скачивания программ (кстати, в первые — и для России). Один шаг до книжного магазина.

Бесплатное распространение электронных книг увеличивает продажи бумажных

Весьма поучительная история: Tor, один из самых заметных американских издателей научной фантастики, запустил в конце зимы программу бесплатной рассылки электронных версий книг (как правило, не бестселлеров). И вот результат — подъем продаж (как на эти книги в бумажном виде, так и на другие книги этих же авторов) на 20–50%.
Did Tor’s free e-books boost sales? | TeleRead: Bring the E-Books Home

Последняя книга

Еще в 1997 году в журнале IBM Systems Journal была опубликована статья Джозефа Джекобсона из MIT Media Lab «The last book», в которой автор излагает концепцию устройства, выполненного в виде книга со страницами из электронной бумаги. Надо отметить, что прогнозы автора по поводу будущего снижения стоимости комплектующих оказались вполне реалистичными. Не исключено, что именно такой концепт станет одной из основных разновидностей будущих электронных книг. Впрочем, и сами книги станут другими — автор отмечает, что «уже сейчас обращение к электронным чернилам возможно с частотой до 20 Гц, что позволяет сделать страницы анимированными».

Via TeleRead

Электронные газеты выйдут на рынок через год

E Ink: ‘E-newspapers’ to Go Commercial in late 2009 — Tech-On!

«Тестирование газет на электронной бумаге начнется в конце 2008 г., а выход на рынок — во второй половине 2009 г.» — сказал Рёсуке Кувата, вице-президент E Ink Corp: «Газеты — это сфера, на которую мы обращаем большое внимание. Я имею в виду газеты на электронной бумаге. Издательские компании сделали серьезные шаги в этом направлении в прошлом году. Сейчас мы работаем в очень плотном контакте с основными издателями газет в Японии […] И не только японские газеты заинтересованы в этом. Насколько я знаю, издатели газет из США начали проявлять интерес к электронным газетам даже раньше, чем их японские коллеги […] Наверное, мало, кто знает, что Hearst Corp. сделала небольшие инвестиции в E Ink, поскольку также заинтересована в электронных газетах […] В Европе в этом же направлении начала двигаться, например, Le Monde во Франции.
В настоящий момент издатели газеты предполагают начать тесты с использованием нескольких тысяч устройств в конце 2008 г. После завершения тестирования компании начнут постепенное вхождение на этот рынок во второй половине 2009 г. Что касается формы самих устройств и сервисов, то каждая газета будет поступать по-своему. Hearst, например, предполагает не только поставлять контент, но и самостоятельно изготавливать сами устройства. Европейские газеты, напротив, собираются использовать уже существующие устройства или договариваться об их поставках с OEM-производителями, стараясь сосредоточиться на контенте».

Via http://ailev.livejournal.com/596794.html

На российском рынке появился новый букридер — ORSiO


На сайте The-eBook Russia опубликован подробный, содержательный и, в целом, весьма позитивный отчет о тестировании букридера с экраном из электронной бумаги ORSiO b721, продажи которого начинаются в России. Судя по отзывам экспертов, с точки зрения аппаратной начинки устройство — родной брат французского CyBook и Explay TXT.Book: вес 176 г, экран 6″ (800 х 600 пикселей), интерфейс USB 2.0. Однако с точки зрения программной начинки может дать им фору, понимая файлы в форматах HTML, TXT, FB2, RTF, DjVu и PDF. Кроме того, в отличие от многих букридеров, устройство уже комплектуется картой памяти на 2 Гб, что полезно и приятно. Минусы этой модели (в частности, использование электронной бумаги, по всей видимости, предыдущего поколения) компенсируются весьма конкурентной ценой: букридер можно будет купить за 7000–8000 руб. Весьма примечательно, что, «Orsio будет продаваться в магазине с купоном Литрес на 50 рублей» — весьма разумный маркетинговый ход.
Официальная страница устройства: Электронная книга ORSiO b721 / ORSiO Solutions Corp.

Обновление формата fictionbook и электронный Вавилон

The-eBook Russia » Blog Archive » Формат FB2 следующего поколения

Формат FB2 стал популярным в течении нескольких лет и не
останавливается в своем развитии. В это время идет активное обсуждение
формата следующего поколения – FB3.Основное отличие формата будет заключаться в использовании контейнера (package content). В качестве контейнера предлагается использовать ZIP. Внутри контейнера будут храниться все элементы отдельно, что облегчит считывание и главное редактирование всех отдельных частей. Раздельно будут храниться: файл с данными (книгой), закладками, обложкой, иллюстрациями и т.д. Все это как раз и будет храниться в едином контейнере.

Крайне популярный в России, возможно, даже доминирующий (но, к сожалению, статистики на этот счет нет) формат электронных книг ожидает обновление. Описание формата на сайте The-eBook Russia и сайте разработки формата навело на мысль, что эволюция в сторону «контейнера» вполне логична, тем более, что тот же подход был реализован International Digital Publishing Forum при разработке формата epub. Однако насколько оправдано введение нового формата, если есть заслуживший такую репутацию в России fb2 и набирающий популярность epub? Чем fb3 будет лучше epub? Этот вопрос я попробовал обсудить с разработчиком формата, Дмитрием Грибовым:

— Извините за дилетантство – а чем предлагаемый вариант fb3 лучше epub от idpf.org? Тот же контейнер, файлы метаописания и структуры. Не исключено, что epub, за которым пока стоят некоторые крупные американские и европейские издательства, станет индустриальным стандартом для электронного книгоиздания.
— А с чего вы решили, что он должен быть “лучше”? Чем лопата лучше лома? У нас совершенно другие задачи, и epub для решения наших задач не подходит.
— Хм. Опять же, прошу прощения за, возможно, глупый вопрос – а в чем разница “задач”? Не поймите, пожалуйста, неправильно, я не агитатор – росто пытаюсь разобраться: если я правильно понимаю, epub – формат для хранения и дистрибуции электронных книг; fb, кажется, тоже… И в чем разница?
— Мы хотим предоставить максимально качественный контент в максимальном числе форматов (включая epub, pdf, iSilo, etc). Мы верстаем его под себя, весь цикл производства лежит на нас.
epub предназначен для подведения хоть какой-то общеупотребимой базы под разнородные форматы, в которых один провайдер вынужден распространять контент. Приходит издатель, чья верстка основана на кварке, и говорит “у меня есть pdf, я хочу его продавать”. Потом приходит еще издатель, у него индизайн. Он говорит “Вот тут у меня типа xhtml, мы иго сэкспортили из бумажной публикации и хотим продавать”. Ок, говорит им epub, давайте мы хотя бы названия книг у вас будем хранить единообразно и будем описывать, что же там вы продаете – pdf или rtf. И то хлеб.
Приходя на ЛитРес вы можете скачать хоть fb2, хоть epub, хоть pdf. Приходя в магазин epub вы, как правило, сможете скачать то, что смог выдавить из себя бумажный издатель для электронных продаж. Ни о какой централизованной переверстке и адаптации текстов под мобильные форматы, ни о какой мультиформатности там даже не думают пока.
Вот где-то так.
— Эээ… Про ЛитРес я ничего не говорил )) Но epub внутри себя никаких pdf, rtf или indd не предполагает, это не контейнер для всего чего угодно: the file extension of an XML format for reflowable digital books and publications. И под это определение fb2 вполне подходит. Мой вопрос о “лучше-хуже” был связан с тем, что, как мне бросилось в глаза (возможно, поверхностное) сходство между тем, куда вы предполагаете развитие fb-формата, и тем, чем epub уже является. То есть не проще ли fb3 сделать epub?
— Вы заблуждаетесь 🙂 Давайте мы продолжим этот разговор, когда вы определитесь, чем epub на само деле является. Пока я вижу, что вы о нем знаете как минимум не всё.
www.fictionbook.org :: Просмотр темы – Драфт FB3

Fb2 и вправду не самый простой формат для обычного пользователя. Дмитрий отчасти прав: Open Packaging Format (это один из плдформатов, составляющих epub, описывающая правила упаковки файлов в электронную книгу), хоть и не считает pdf-формат «Core Media Type», то есть типом медиафайлов, родных для epub, но допускает включение в электронную книгу подобных «неродных» файлов. Оговаривая, правда, что программа для чтения epub-файлов должна быть способна пропускать такое безобразие. Однако, и здесь Дмитрий явно преувеличивает, о чтении rtf-файлов или, тем более, файлов верстки Adobe InDesign в качестве требования формата речи не идет.
Не исключено, что новый формат завоюет популярность — или сам по себе, или при поддержке того же магазина litres.ru, который почему-то упомянул Грибов. Не исключено, что fb3 станет удачной альтернативой epub. Только зачем? Чтобы стать «русским epub»? Или одним из лучших среди и без того не малого «электронного зверинца» форматов электронных книг? Грибов, к сожалению, не совсем прав и тогда, когда пишет, что «ни о какой мультиформатности там и не думают». Думают, только читатели особо не рады ситуации «электронного Вавилона» и, тем более, — помните, как говорил герой «Людей в черном», — необходимости с каждым новым носителем (или форматом) опять покупать «Золотые хиты» Битлз.

Российские издатели против обязательного электронного экземпляра

Ъ – Госдума цифруется на случай буквоедства

Сегодня Госдума в первом чтении должна рассмотреть поправки к закону “О библиотечном деле”, легализующие деятельность электронных библиотек. В целях “сохранности фондов” национальные библиотеки предлагается наделить правом оцифровывания книг, видеофильмов и других произведений, что позволит им создавать электронные копии документов без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения <…>
“Издатели захотят зафиксировать защиту своего авторского права, и читатели будут оплачивать вот этот бесплатный доступ”,— прогнозирует гендиректор “Олма Медиа Групп” Дмитрий Иванов. “Мне будет трудно объяснить авторам, что я не контролирую электронную судьбу их творений. Это приведет к росту цен на книги”,— соглашается с ним главный редактор издательской группы “Аттикус” (включает издательства “Иностранка”, “Колибри” и “Махаон”) Сергей Пархоменко. “Сегодня нет надежной системы контроля учета и оплаты авторского права при электронном распространении, и пока это так, автор будет спрашивать с издателя”,— добавляет господин Пархоменко. “Даже защищенные базы вроде налоговой уже лежат в интернете. Посмотрите, что случилось с базами банков и мобильных телефонов. То же самое будет, если выдавать электронные экземпляры книг сразу в Ленинку,— говорит Вадим Усков.— Это крайне вредная для индустрии затея. Возведение в ранг госполитики безвозмездной раздачи всем всего — это недальновидно и направлено против авторов”.

Очень понятно возражение г-на Ускова: он специализируется на адвокатской защите авторских прав и, наверное, должен. Но непонятны возражения Иванова: что значит “зафиксировать защиту авторского права”? Это как? Что имеется в виду? Возражения же Пархоменко выглядят просто неубедительно: а сейчас группа “Аттикус” контролирует “электронную судьбу творений”? А как, интересно? В книгах “Колибри”, “Иностранки” и “Махаона” есть встроенный блокиратор сканера? Контроль, впрочем, это еще и управление — “Аттикус” уже распорядился “электронной судьбой” своих книг? Они есть в продаже в электронном виде? Можно узнать — где? Судя по утверждению Пархоменко о том, что “Сегодня нет надежной системы контроля учета и оплаты авторского права при электронном распространении”, уважаемый просто не в курсе того, как и что происходит с торговлей книгами в электронных форматах там, где об этом позаботились сами издатели.
Грустно констатировать, что российские издатели, кажется, даже не собираются налаживать свое дело и с электронными книгами. Но именно такая политика только на руку ослаблению интереса к чтению книг вообще. А пиратам и так ничего не грозит, хотя бы потому, что многие издатели на Западе стали осознавать, что пиратская дистрибуция — это бесплатная реклама.