Apple перешла на собственные процессоры

Содержание
  1. Немного истории
  2. Безопасность
  3. Энергопотребление
  4. Софт
  5. Стоимость
  6. Производительность
  7. Intel тонет
  8. Windows
  9. Итоги

На WWDC 2020 Тим Кук анонсировал переход Mac с процессоров Intel на Apple Silicon — собственную разработку Apple. В отличие от предыдущих переходов этот не является вынужденным, поэтому возникает вопрос — действительно ли он необходим? Если ближе к сути — как он повлияет на конечного пользователя?

Немного истории

В начале 90-х стало ясно, что процессоры Motorola 68k, используемые на Mac, изжили свое. Потребовалось совершить первый переход. Intel не устроила ценой, ARM мощностью, AMD даже не рассматривалась. Так совпало, что компания IBM занималась тем же. В 1991 году Apple, IBM и Motorola объединились и создали архитектуру PowerPC. Для поддержки старого софта Apple использовала эмулятор. Сниженная эффективность взаимодействия полностью компенсировалась возросшей мощностью процессора, поэтому переход прошел хорошо.

Apple перешла на собственные процессоры

В 2006 году стало очевидным, что процессоры архитектуры PowerPC стали уступать решениям компаний Intel и AMD. Дождавшись окончания гонки производителей, Apple начала использовать Core Duo. Для поддержки старых программ был создан транслятор Apple Rosetta. Как и в прошлый раз, повышенная мощность процессоров компенсировала неэффективность эмулятора.

Безопасность

Apple всегда подчеркивала, что безопасность пользователей является приоритетом. К настоящему моменту найдено более двух десятков уязвимостей процессоров Intel, что плохо соотносятся с такой политикой. Для исправления ошибок были выпущены обновления, но побочным эффектом стала потеря 40% производительности. Собственная закрытая ОС даст еще большую безопасность.

Энергопотребление

Apple перешла на собственные процессоры

Благодаря использованию архитектуры ARM процессоры Apple Silicon будут иметь меньшее потребление энергии по сравнению с процессорами Intel. Главным следствием станет повышение времени автономной работы. Из небольших бонусов можно выделить исчезновение режима сна за ненадобностью, устройства будут работать в экономном режиме всю ночь — так же, как сейчас продолжают работать iPad и iPhone с выключенным экраном.

Софт

Благодаря схожести процессоров переносить программы с iPad на Mac станет действительно просто. Вполне может быть, что один и тот же софт можно будет без изменений запускать и на десктопе, и на планшете — переход на новые процессоры запустит процесс объединения этих устройств.

Стоимость

Стоимость процессоров для iPhone и iPad в разы дешевле intel. Apple Silicon получится дороже этих чипов, но все равно общая стоимость Mac может существенно (на 100-150 долларов) упасть, это положительно скажется и на прибыли компании, и на конечном пользователе.

Производительность

Для трансляции старых программ будет использоваться Rosetta 2. Эмулирование другой системы само по себе ухудшает производительность, на ARM ранее изготавливались процессоры для телефонов и планшетов, мощных экземпляров, сравнимых с Core i9, еще не было. Все это говорит о том, что первое время Apple Silicon не будут устанавливать на мощные Mac. Из плюсов можно отметить, что программы, разрабатываемые Apple, будут оптимизированы под собственный процессор с известными командами, что положительно скажется на производительности.

Intel тонет

Apple перешла на собственные процессоры

Существуют слухи, что Apple отказывается от Intel из-за перебоев с поставками, из-за отсутствия новинок. Пару лет назад это выглядело логично — дефицит процессоров и взлет цен у многих оставили негативное впечатление, но сейчас проблемы закончились. В конце лета планируется анонс Tiger Lake — мобильных процессоров с 10 нм техпроцессом, в конце года планируется выход 11-го поколения Intel Core, в середину 2021 10 нм решения доберутся до десктопов, так что если Apple действительно «похоронила» Intel, то принятое решение преждевременно.

Windows

Из-за перехода на архитектуру ARM с х86 скорее всего исчезнет возможность запускать Windows на новых устройствах. Разумеется, для большинства задач более чем достаточно macOS, но многие ценят Windows хотя бы за многообразие доступных игр.

Итоги

На данный момент переход выглядит сомнительно. Для разработчиков иметь собственные процессоры удобно, но для пользователя безопасность, отказ от режима сна и повышенная автономность не компенсируют временное (при условии дальнейшего развития технологий) падение производительности и лишение возможности эмулировать Windows. Что получится в итоге — пока нельзя судить.

А как вы относитесь к запланированному переходу?

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.

Adblock
detector